ABD Yüksek Mahkemesinin İklim Değişikliği Sonucu, Ajansların Büyük Teknolojiyi Dizginleme Çabalarını Zayıflatabilir

Yüksek Mahkemenin son olarak iklim değişikliği sonucu, federal kurumların, hükümet web tarafınca meydana getirilen değişimleri yakalamaya çalışırken onlarca senedir büyük seviyede düzenlenmemiş olan teknoloji endüstrisinde dizginleme çabalarını azaltabilir. Dar bir halde uyarlanmış 6-3 sonucunda Çevre Koruma Ajansı’na karşı mahkeme Perşembe günü, EPA’nın küresel ısınmaya katkıda bulunan enerji santrali emisyonlarını azaltmak için geniş bir yetkiye haiz olmadığına karar verdi. Emsalin, devlet kurumları tarafınca belirlenen öteki kuralların zorluklarını çağrı etmesi planlanıyor. Demokrasi ve Teknoloji Merkezi başkanı ve CEO’su Alexandra Givens, “Bu kafa karıştırıcı kararın peşinden her kurum yeni engellerle karşılaşacak” dedi. Washington merkezli bir dijital haklar kar amacı gütmeyen müessese. “Fakat ümit ederim ajanslar işlerini halletmeye ve ilerlemeye devam ederler.” Bilhassa Federal Tecim Komisyonu, bir liderin yönetiminde tüketicinin korunması, veri gizliliği ve teknoloji endüstrisi rekabetinde agresif bir gündem ardında koşuyor. geçen yıl Başkan Joe Biden tarafınca atandı. Biden’ın beş üyeli Federal İletişim Komisyonu için seçtikleri, web sağlayıcılarının premium hizmet için ödeme yapmayan internet sayfalarına ve uygulamalara erişimi yavaşlatmasını yada engellemesini yasaklayan daha kuvvetli “ağ tarafsızlığı” korumaları ardında koşuyor. Başkan Donald Trump’ın yönetimi esnasında FTC’de eski bir baş teknoloji uzmanı, kararın avukatlara birazcık korku aşılamasının olası bulunduğunu söylemiş oldu. FTC’de ve öteki federal kurumlarda, işletmeleri etkileyen yeni kurallar oluşturmada ne kadar ileri gidebilecekleri mevzusunda. Mahkeme “temelde, ekonominin tüm sektörlerini dönüştürebilecek büyük siyaset değişimleri söz mevzusu olduğunda, Kurultay bu seçimleri yapmalı, şu anda milyarder sanayici Charles Koch tarafınca kurulan liberteryen eğilimli Stand Together’ın bir üyesi olan Neil Chilson, dedi. EPA sonucu ile. Görüşü yazan Baş Yargıç John Roberts’ın onlarca defa bunu “muhteşem” bir durum olarak tanımladığını kaydetti.Givens, Kurultay’yi dijital gizliliği ve öteki teknoloji mevzularını sakınan yasalar yapmak için acilen harekete geçmeye çağıran teknoloji savunucuları içinde içeriyor. yasalar çoğu zaman on senelerce defterlerde kalır ve Kurultay’nin bir ajansın yetkisini sorgulayan her yeni teknik gelişmeye ağırlık vermesini beklemek gerçekçi değildir. “Kongrenin uzman ajanslara sorunları ortaya çıktıklarında ele alma gücü verebileceği demokratik bir sisteme ihtiyacımız var, Bu problemler öngörülmediğinde bile,” dedi. “Hükümet kelimenin tam anlamıyla her bükülme ve dönüşü yasalaştıran Kurultay ile beraber çalışamaz.” 1970’lerde Kurultay tarafınca “haksız yada aldatıcı” iş uygulamalarıyla savaşım etmek için yetkilendirilen FTC, Biden’ın Büyük Teknoloji, sıhhat ve ziraat da dahil olmak suretiyle bazı sektörlerde rekabeti teşvik etmek için hükümet çapındaki görevinin öncüsü. İşitme aleti tutarları, havayolu bagaj ücretleri ve besin üstündeki “ABD ürünü” etiketleri bir takım hedef içeriyor. Başkan Lina Khan’ın altında, FTC ek olarak eleştirmenlerin söylediğine gore daha geniş bir yorum olarak yeni düzenlemeler yazmanın kapısını daha da genişletti. ajansın yasal yetkisi. Bu girişim, yüksek mahkeme kararının peşinden sert yasal zorluklarla karşılaşabilir. Karar, ajansın düzenleyici gündemini sorgulayabilir – ya daha davranışlarında ölçülü adımlar atmasına ya da daha sert ve daha pahalı yasal zorluklarla karşı karşıya kalmasına yol açabilir. Khan “aslen yumuşak önlemler izleyen biri değildi, bu yüzden nalet ihtimaller içinde bir torpido olabilir. Chilson, “Massachusetts Üniversitesi web politikası uzmanı Ethan Zuckerman, mahkemenin kararının mevcut teknoloji düzenlemeleri üstündeki ihtimaller içinde tesirini ölçmenin zor olacağını söylemiş oldu. Bunun sebebi kısmen “geri alınacak oldukca fazla teknoloji düzenlemesi olmaması” dedi. .Bir hedefin “pek oldukca tutucu için bir noire” olan Tüketici Mali Koruma Bürosu olabileceğini söylemiş oldu. Feysbuk’un ana şirketi Meta benzer biçimde büyük firmalar, federal kurumların toplumsal medyayı düzenlemek için açıkça yetkilendirilmediği fikri üstüne, potansiyel olarak sıkıntılı yaptırım eylemlerine itiraz edebilirler. Mümkün olan en kısa sürede mümkün olmasıyla birlikte oldukca sağcı önceliği uygulamaya kararlıdır,” dedi Zuckerman. Karar, FTC benzer biçimde kurumların suni zeka ve öteki yeni teknolojilerden gelen ziyanı sınırlamak için harekete geçme iştahını azaltabilir. Kurumun onları dayatan alanında daha net olan yeni kurallar üstünde daha azca tesiri olabilir. Kar amacı gütmeyen Oto Güvenlik Merkezi’nin baş danışmanı Michael Brooks, kararın hükümetin otomobil güvenliğini düzenleme kabiliyetini değişiklik yapma olasılığının düşük bulunduğunu söylemiş oldu. yada kendi kendini devam eden araçlar, sadece mahkeme zorluklarına kapı açsa da. Mesela, Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi, 1966 tarihindeki bir motorlu vasıta güvenliği yasasından itibaren oto güvenliğini düzenleme mevzusunda açık bir yetkiye haizdir, dedi Brooks. “Kurallar olduğu sürece, Güvenlikle ilgili olduğu sürece, yetkilerinin haricinde bir şey değil, aracın güvenliği ile ilgili bir şey yayınlıyorlar, bir mahkemenin güvenlik yasasının etrafından dolanmasına iyi mi son verebileceğini anlamıyorum” dedi. Brooks, birden fazla karmaşık yasa tarafınca yetki verilen bir kurum olan EPA, NHTSA’nın “yetkisi oldukca net” dedi. NHTSA, güvenliği düzenlemekten oldukca uzaklaşırsa mesele yaşayabilir. Mesela, alıcıları SUV’lardan daha yakıt tasarruflu otomobillere kaydırmayı amaçlayan düzenlemeler çıkarsa, bunun iptal edilebileceğini söylemiş oldu. Sadece ajans, tarihsel olarak, yakıt ekonomisi mevzusunda bazı yetkilerle otomatik güvenliği düzenleme misyonuna bağlı kaldığını söylemiş oldu. Bununla beraber, Tesla benzer biçimde NHTSA’nın yetkilerinin sınırlarını kontrol eden bir firmanın, bir dava sebebiyle dava açıp kazanması mümkündür. Brooks, öngörülemeyen Yüksek Mahkeme dedi.

Teknoloji Haberleri