Saydam olmalı – Son dakika Yazarlar haberleri

24 Haziran 2022 | Cuma



Federasyon Başkanı doğru mesajlar veriyor… İnşallah uygulaması da doğru olur.
Mesajlar tamam da bu mesajların sonunda bu tarz şeyleri uygulayacak olan insan kalitesi… Futbolda her kademede bu kadar kaliteli adlar var mı? Kesinlikle yok.
Ilk olarak kurulların istifasını istemesi oldukca doğru bir kararmış oldu.
Zira kurullar, futboldaki itimatı kaybetmişlerdi. Kimleri getirir onu bilemeyiz. Yargıcı mevzusunda da yararlı şeyler söylemiş. Örnek olarak gözlemci; bir odaya girecek raporunu yazacak. Suni zekadan da faydalanacakmış. Bunlar doğru şeyler. İyi de Sayın Başkan, Türkiye’de şu anda gözlemcilerle hakemler için bir futbol adamı olarak 100 üstünden bir değerlendirme yaparsam kapasiteleri yüzde 20-25 civarında. Niçin? Zira alayı torpille gelmiş durumda.
Bu tarz şeyleri temizlemek için yukarıdan başlamayacaksın, aşağıdan başlayacaksın. Destek hakemlik aslına bakarsanız bitti. O iş elektroniğe girecek.
Neye bakıyor bu hakemler ofsayt, taç ve auta. Bunlar aslına bakarsanız elektronik sistemde oldukca kolay. İş neye duracak?
Yargıcı ile VAR’a. Burada hakemden daha mühim olan VAR.
Şu düşüncesi de bence doğru, VAR’daki yargıcı sahaya inmeyecek.
Sürekli VAR’da duracak. Şimdi benim kendisine bir önerim var.
Doğal bu bizim federasyonda derhal uygulanmaz, IFAB’a gidecek bu teklif. Seneler ilkin Kocaeli’de bir Kocaeli-Fenerbahçe maçı yönetim edecektim. Cumhurbaşkanı Turgut Özal da ansızın maça geldi.
Karşı karşıya gelme 25 dakika geç başladı. O zamanki Federasyon Başkanı Şenes Erzik vakaya el koydu araştırdı MHK ile konuşarak 4. hakemlerin ulusal liglerde de uygulanması isteğini UEFA’ya bildirdi. UEFA kabul etti.
Pilot bölge olarak ilkin Türkiye’de sonrasında Avrupa’daki maçlarda uygulandı.
Bakınız, benim teklif edeceğim vaka ne? Sahada bir yargıcı var.
VAR’da da eski bir yargıcı. Bence VAR’da iki tane yargıcı olmalı. Oldukça acele pozisyonu ikisi tartışmalılar.
İkisi de aynı karara varırlarsa netice belli. İkisi ters düşerlerse hakemi VAR’a çağıracaklar. Yargıcı nihai sonucu verecek. Şu demek oluyor ki buradaki vaka ne? 3 yargıcı var. 3’te 2 karar verilirse daha sağlıklı olur. Bunu da UEFA’ya ve IFAB’a götürmek oldukca zor bir iş değil. Teklif edersin kabul ederler ya da etmezler. Yalnız benim takıldığım bir nokta var. Türkiye’de senelerdir kalitesiz gözlemciler olduğundan bunların seçtiği hakemler de kalitesiz oluyor. Burada torpil ön planda. Bazen da politika giriyor işin içine. Senelerdir söylediğim bir cümle var. Gözlemcilere de başka bir gözlemci lazım.
Eskiden naklen yayınlar bu kadar detaylı değildi. Gözlemciler o şekilde not veriyorlar ki şıracının şahidi bozacı.
Türkiye liglerinde 300’e yakın akraba ve gözlemci var desem inanır mısınız? Girin listelere amcaoğlu, dayıoğlu… Soyadı aynı olmayabilir tonlarca insan var. İyi hakemler yukarı çıkamıyorlar. Zira hakemlik müessesesinde itimat yok. Haliyle de maçların neticesi güvenli olmuyor.
Seçilen başkanın işi zor. İnşallah başarı göstermiş olur. İnşallah bilenlerle ve tecrübelilerle çalışır. Daha da önemlisi çalıştırdığı en yakınlarına oldukca dikkat etmesi. Yüzüne gülerler arkadan vururlar. Hala o adlardan birileri yanında geziyor.
Kulüpler Birliği’nin seçeceği bir isim, MHK’nin toplantılarına girebilir ve orada neler bulunduğunu izleyebilir…
Bu da organik bir vaka. Buna karşı gelinmemesi gerekir. O girecek dost gidip Kulüpler Birliği’ni bilgilendirmeli ki oradaki kulüp başkanları bilmeden ve öğrenmeden saçma sapan beyanatlar vermemeliler. Bakınız; muhafaza edersiniz, gizlerseniz bu işte bir sahtekarlık, üç kağıtçılık var derim. Ne kadar saydam olunursa o denli doğru işler yapılır. Deneyebilir miyiz? Yaparız, eğer istersek. Peki tamamımız bunu istiyor muyuz? Bence hayır!

Yasal Uyarı: Gösterilen köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubu’na aittir. Kaynak gösterilse yada habere etken bağlantı verilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı ya da bir kısmı kesinlikle kullanılamaz. Ayrıntılar için lütfen tıklayın.

Spor Haberleri